rp.pl >> Świat >> Rosja

Putin zawiódł Busha

Andrzej Pisalnik, Wojciech Lorenz 05-04-2008, ostatnia aktualizacja 06-04-2008 19:58, rp.pl

Rosja nadal nie zgadza się z decyzją o rozmieszczeniu tarczy antyrakietowej w Polsce i Czechach. Głównym tematem rozmów przywódców Rosji i Stanów Zjednoczonych w Soczi nad Morzem Czarnym była tarcza antyrakietowa. Ale mimo wielodniowych przygotowań do tego spotkania przełom nie nastąpił.

Podczas wizyty w Soczi amerykański prezydent miał okazję spotkać się z następcą Putina Dmitrijem Miedwiediewem. - To bardzo mądry człowiek, który mówi to, co myśli. Wywarł na mnie bardzo korzystne wrażenie. Mam nadzieję, że będzie się nam dobrze pracować - powiedział Bush. - O to właśnie chodziło. Kreml chciał dostać poparcie Zachodu dla nowego przywódcy Rosji - podkreśla Golc.

Było to już 28. spotkanie obu przywódców. Siedem lat temu prezydent George W. Bush po rozmowach z Władimirem Putinem stwierdził, że zajrzał w głąb jego duszy i że jest to człowiek, któremu można ufać. Ale kwestia dalszego rozszerzenia NATO, program atomowy Iranu i sprawa niepodległości Kosowa doprowadziły do gwałtownego pogorszenia stosunków amerykańsko-rosyjskich. Rok temu - podczas konferencji w Monachium - prezydent Władimir Putin porównał nawet Stany Zjednoczone do Trzeciej Rzeszy.

Powiedzieli:

Anders Aslund - waszyngtoński ekspert w sprawach Rosji i Europy Wschodniej

Ten szczyt to kompletne fiasko. Polityka administracji w ostatnich miesiącach to rozpaczliwe zabieganie o tak zwaną spuściznę historyczną. Bush i Rice gorączkowo podróżują po świecie w pogoni za zwycięstwem, które zapewni im miejsce w historii. Pierwszy taki pomysł to otwarcie ścieżki do członkostwa w NATO dla Ukrainy i Gruzji, drugi - pokój na Bliskim Wschodzie, trzeci - tarcza. Waszyngton podjął decyzję o szczycie w Soczi zaledwie dwa tygodnie temu. Nie tak robi się politykę zagraniczną. Wielkim błędem było spotkanie z Putinem. Zachód powinien go teraz ignorować i rozmawiać z Miedwiediewem. Co do tarczy, sprzeciw Rosji nie będzie miał większego znaczenia, bo Bush dostał poparcie NATO. Błędem było też forsowanie akurat tego tematu. Afganistan i rozszerzenie NATO były znacznie ważniejsze.

Siergiej Markow - politolog, deputowany partii Jedna Rosja

Za sukces tego spotkania należy uznać to, iż obu prezydentom udało się złagodzić ton dwustronnych stosunków na bardziej życzliwy i przyjazny. Było to konieczne, aby przekazać trudne i nierozwiązane wciąż problemy następcom w jak najlepszym opakowaniu. Rozmawiając z Miedwiediewem, Bush miał okazję się przekonać, czy Putin mówił prawdę, ostrzegając, że następny prezydent Rosji nie będzie wcale łatwiejszym partnerem dla nowego prezydenta USA. To, że nie udało się osiągnąć porozumienia w kwestii tarczy antyrakietowej, należy uznać za największe rozczarowanie szczytu. Nie można go nazwać przełomowym w stosunkach rosyjsko-amerykańskich. Takim przełomem byłaby deklaracja o budowie globalnego systemu bezpieczeństwa, który obejmowałby także Rosję i inne kraje. Odchodząc, Bush jest na to za słaby.

Łukasz Kulesa - analityk Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych

Prezydentowi Bushowi nie udało się przełamać oporu Rosji wobec planów budowy tarczy antyrakietowej w Europie, zatem nie może mówić o sukcesie. Trudno było zresztą oczekiwać, że Moskwa zmieni swoje stanowisko, pozwalając odchodzącemu z urzędu prezydentowi USA na odniesienie tak wyraźnego sukcesu. Zapowiedź prac nad wspólnym systemem obrony przeciwrakietowej w żadnym razie nie oznacza, że Rosja pogodziła się z amerykańskimi planami. Rosjanie będą raczej starali się wciągnąć USA w niekończące się rozmowy o technicznych szczegółach takiego systemu i o zasadach dostępu ich specjalistów do baz w Polsce i Czechach. Obaj prezydenci zdają sobie sprawę, że następny etap w stosunkach amerykańsko- rosyjskich będzie już pisany przez nowych przywódców Rosji i USA. Dla Busha i Putina bardzo ważne jest to, by pierwsze spotkanie ich następców w 2009 roku nie przebiegało w atmosferze konfliktu.

Źródło : Rzeczpospolita

http://www.rp.pl/